吴亦航, 陆艳丽, 罗鲜丹, 杨镇江, 严辉, 黄金艳, 郭雁翔, 颜潇旎, 庞秋玲, 张宏亮
目的:系统评价艾曲泊帕、阿伐曲泊帕、海曲泊帕治疗免疫性血小板减少症(immune thrombocytopenia,ITP)的疗效与安全性。方法:计算机检索PubMed,Embase,Cochrane Library及万方、维普、中国知网、CBM数据库关于艾曲泊帕、阿伐曲泊帕、海曲泊帕治疗ITP的随机对照临床试验(randomized controlled trial,RCT),检索期限为建库至2023年10月1日。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,使用Revman 5.4以及R 4.3.2软件对所纳入的文献进行网状Meta分析。结果:共纳入9篇RCT文献,共包括1 229例患者。网状Meta分析结果显示使用艾曲泊帕、阿伐曲泊帕、海曲泊帕治疗ITP患者在总体血小板反应率方面高于安慰剂组,差异有统计学意义(P>0.05),概率排序为阿伐曲泊帕>海曲泊帕>艾曲泊帕>安慰剂;使用艾曲泊帕、阿伐曲泊帕治疗ITP在持久血小板反应率方面高于安慰剂组,差异有统计学意义(P>0.05),概率排序为阿伐曲泊帕>艾曲泊帕;在总体不良事件发生率方面,发生率由大到小的概率排序结果为阿伐曲泊帕>安慰剂>艾曲泊帕>海曲泊帕;在严重不良事件发生率方面,发生率由大到小的概率排序结果为阿伐曲泊帕>安慰剂>艾曲泊帕>海曲泊帕;在所有出血事件发生率方面,发生率由大到小的概率排序结果为安慰剂>艾曲泊帕>海曲泊帕>阿伐曲泊帕;在临床显著出血事件发生率方面,发生率由大到小的概率排序结果为艾曲泊帕>安慰剂>阿伐曲泊帕>海曲泊帕。艾曲泊帕、阿伐曲泊帕、海曲泊帕在总体不良事件发生率、严重不良事件发生率、所有出血事件发生率、临床显著出血事件发生率4个结局指标中,与安慰剂组对比差异均没有统计学意义(P>0.05)。结论:使用艾曲泊帕、阿伐曲泊帕和海曲泊帕治疗ITP有效且安全性较好,其中阿伐曲泊帕治疗ITP有效性最佳,海曲泊帕治疗ITP安全性最佳。